Marcha Atea 30 mayo-20 horas

27 05 2014

maniatea2014

Exigimos:
– La derogación de los acuerdos con el Vaticano.
– Que la religión deje de formar parte del horario lectivo, saliendo de la escuela.
– Que ninguna simbología religiosa tenga presencia en los actos públicos.
– Que con dinero público no se financie el adoctrinamiento religioso.
– Que devuelvan al pueblo todas las propiedades robadas por la iglesia.
– Que se respete el derecho a decidir de la mujer.

De nuestros impuestos a las iglesias cero
No al robo de la Mezquita de Córdoba
Por la libertad de expresión y manifestación

Asamblea Vecinal La Playa de Lavapiés
Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores
Grupos Anarquistas Albatros y Volia





Casablanca vive, la lucha sigue

20 09 2012

Comunicado de la Asamblea de Casablanca

Nota de prensa por el desalojo

Salud vecinal





Manifestación Viernes 20 a las 20 horas

19 04 2012

COMUNICADO DE LA “ASAMBLEA VECINAL LA PLAYA DE LAVAPIÉS” ANTE LA NOTIFICACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO DE DÍA 16 DE ABRIL DE 2012

Pese al tono utilizado por la delegación de gobierno en su último comunicado, hemos decidido mantener nuestra pretensión de salir a nuestras calles de Lavapiés el próximo viernes 20 de abril defendiendo el derecho de manifestación y denunciando los privilegios ilegítimos de las iglesias (exención del pago de impuesto como el IBI o el de patrimonio, financiación de centros concertados, subvención de la dichosa JMJ,…) que se traducen este año en más de 11.000 millones de euros de coste para las arcas públicas con consentimiento del gobierno español y para regocijo de la iglesia católica, que un año más vuelve a saltarse a la torera su compromiso firmado de trabajar por la autofinanciación. Dicha marcha se convocó siguiendo los cauces legales mediante comunicación en marzo a la delegación de gobierno. Tras una serie de argumentos facilones y torticeros, la convocatoria fue prohibida por la delegación y esta decisión ratificada poco después por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ante quien se presentó recurso, sin éxito. Nuestra decisión fue entonces la de trasladarla a fecha de 20 de abril (la petición original era para el día 5, día monopolizado por la iglesia católica como jueves santo y principal motivo de la prohibición). En esta ocasión, ha sido consentida por la delegación, pero en su comunicado oficial se insertan párrafos tan sutilmente espeluznantes como el que sigue:

<<… se advierte que si durante el transcurso de la manifestación se realizaran actos que […] supongan una ofensa a la religión católica, la misma dejará de tener una finalidad lícita, […] por lo que podrá procederse a su disolución.>>

<<Asimismo se recuerda que, conforme al artículo 525 del Código Penal “1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practicas”.>>

Este último comunicado viene firmado por la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, quien ya antes de resolver prohibir la primera de las peticiones deleitó -por poner un ejemplo- a los lectores de El Confidencial con unas simpáticas, a la par que totalmente gratuitas, interpretaciones sobre las verdaderas intenciones ocultas por el contubernio judeomasónico convocante:

¿Va a permitir una procesión laica?
Por @merinoalejandro
[Cristina Cifuentes:] Las manifestaciones no están sometidas a autorización previa, aunque deben ser comunicadas a la Delegación del Gobierno para su estudio y, en su caso, modificación de día, trayecto o denegación por motivos de seguridad ciudadana. Hemos recibido una solicitud en este sentido para el próximo jueves santo y que todavía no hemos podido estudiar, aunque se les aplicará la legislación vigente. Dicho esto, y esto es una opinión “personal”, me parece impresentable que se quiera ofender y hacer mofa, tal como ocurrió el año pasado en una procesión de similares características, con las creencias religiosas de la inmensa mayoría de los españoles que son católicos. Es una grave falta de respeto que, además, va en contra de la llibertad [sic] religiosa que los promotores de la procesión laica dicen defender.

(Fuente: El Confidencial)

Lo que a nosotros nos parece verdaderamente impresentable es recibir esta amenaza recubierta de melosa retórica que esconde una temible realidad: la de dejar a criterio de alguien que no es juez el decidir qué es -de lo que pueda verse en la marcha del próximo viernes- lo que ofende, produce escarnio o es vejatorio para con el colectivo católico. Si todo se midiese con el mismo rasero, analizando cómo han quedado impunes las recientes declaraciones del obispo de Alcalá de Henares, podríamos concluir confiados que incluso recurriendo a terminología de tal calibre siempre quedaríamos muy lejos de llegar a lo que esta autoridad considera ofender a un colectivo. Desgraciadamente, la experiencia nos demuestra que esto no es así, y por ello albergamos serias dudas de que las mismas muestras de tolerancia nos puedan ser aplicadas en nuestra marcha.

Es la triste verdad, queridos amigos. Sólo los cuerpos y fuerzas de seguridad de estado son capaces de ver cuándo existe un riesgo real que requiera una intervención, como bien ha demostrado Cristina:

Jose
Según la interpretación que en la página web del Congreso de los diputados del Art 21 de la Constitución “Las manifestaciones que no se hubieran ajustado al régimen de la Ley no por ello habrían de reputarse ilegales -sino sólo no amparadas por la Ley Orgánica-, salvo los supuestos tipificados en el Código Penal (arts. 513-514: reuniones para cometer delitos o integradas por personas que porten armas) y hay que interpretar que de no producirse alteraciones del orden público o de incurrir en algún motivo expreso de ilegalidad no podrían ser disueltas.” ¿Por qué, si esto es así, se opta por la coacción y la disolución de estas concentraciones?
Cristina Cifuentes
Las manifestaciones no necesitan autorización previa, pero deben comunicarse. La falta de comunicación puede provocar su disolución. Existen sobre ello diversas sentencias del Tribunal Constitucional. No obstante, yo prefiero no disolver si no hay un riesgo real sobre bienes o personas. Este riesgo, muchas veces, no es percibido por quienes participan en estas manifestaciones, pero sí por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

(Fuente: Encuentros digitales en RTVE)

Riesgo real sobre bienes o personas no va a haber, salvo que los típicos secretas infiltrados de turno se pongan a lanzar botellas o a quemar contenedores al grito ese de “yo sólo hago mi trabajo”, o que los antidisturbios decreten que ha llegado la hora de los mamporros y se pongan a practicar el disparo de pelotas de goma sabiendo como sabemos lo bien que apuntan al ojo o al bazo. ¿Cómo evitar que alguno de estos personajillos a sueldo no empiece a soltar consignas ofensivas y vejatorias? ¿Cómo garantizar que el lema de una pancarta o de una camiseta no sea considerado por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado como un hecho que hace inevitable la disolución? Ahhh… grandes preguntas, cuyo veredicto “no es percibido por quienes participan en estas manifestaciones”.

En el entorno de esta sociedad piramidal de encefalograma plano, defensora exclusiva de la cultura occidental y del ciudadano meapilas cuyo concepto de la libertad se canaliza a través de un mando a distancia, os invitamos un año más a participar y reclamamos vuestro apoyo en este intento de marcha boicoteado por los poderes orwellianos y a luchar con nosotros por rasgar ese velo de mentiras bajo el que se ocultan. ¡¡ Basta de mandangas, coño!!

P.D. La Asamblea Vecinal La Playa de Lavapiés pide y recomienda la resistencia pasiva en caso de agresión de los de siempre.





Desconvocada la Manifestación del día 5 de Abril 2012

3 04 2012

Pues nada, acatando, que no compartiendo, la sentencia de la sala 9ª del TSJM, desconvocamos la manifestación previta para el jueves 5 de Abril, y nos desentendemos de cualquier cosa que pueda pasar.

Nos reservamos el derecho de llevar a cabo las acciones legales frente a la decisión del TSJM que estimemos oportunas.

Descárgate aquí el comunicado emitido por las asociaciones organizadoras.

Salud vecinal.





¡Fiesta, Fiesta!

27 03 2012

El viernes 30 de Marzo de 20:30 a 1:30 (aproximadamente).





Rueda de prensa de la Manifestación del Jueves 5 de Abril

20 03 2012

Descárgate aquí el resumen de la rueda de prensa de la Manifestación del Jueves 5 de Abril

Gracias a Radio ELA

Salud vecinal.





Manifestación Jueves 5 de Abril de 2012

6 03 2012

Manifiesto

Los organizadores y organizadoras de la manifestación “Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos a las iglesias cero” hacemos públicas las siguientes consideraciones:

  • La intención de este acto no es atacar a las creencias de nadie. El creyente no es nuestro adversario, sino la jerarquía que se aprovecha de él y usa las creencias como herramienta de opresión e imposición.
  • El motivo de pedir el acto en el día llamado Jueves Santo por la ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana) es porque nos parece el día más indicado para decir ¡Ya no más privilegios al clero! En este día son tomadas las calles por procesiones haciéndolas prácticamente intransitables y ofendiendo la sensibilidad de quienes estimamos la vida en plenitud, felicidad y libre de todo sufrimiento. El gasto público que suponen estos actos religiosos es difícil de calcular y siempre excesivo, más aún en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales. Queremos denunciar que el jueves de la primera luna llena de la primavera es de todos, no solo de la ICAR.
  • Así mismo, pedimos respeto para los que no tenemos creencias sobrenaturales y que, sobre todo, no tratamos de imponer nuestra creencia o no creencia con actos proselitistas con cargo al dinero de todos. Exigimos libertad de conciencia.
  • Porque nuestra libertad de expresión está siendo restringida y perseguida por una supuesta sensibilidad del creyente. Todas las ideas, creencias, opiniones pueden y deben ser expuestas a debate.
  • Fina y sutil la ironía de la ICAR cuando dice que no tiene privilegios sino exenciones fiscales. En este caso el privilegio son las exenciones fiscales; pero tiene otros muchos: la educación, el patrimonio artístico, la ocupación de la calle cuando considera oportuno…
  • No nos oponemos a que quien quiera tenga la religión que guste, pero defendemos que el costo de la misma debe ser sufragado por sus seguidores.
  • Porque los señores eclesiásticos están contra el amor libre, es decir, la libre unión de personas basada en el amor sin intermediarios ni mediadores.
  • Más evidente es la doble moral del clero en el aspecto sexual. Por un lado condenan la libertad sexual como pecado, y por otro las prácticas de abusos sexuales en la Iglesia son múltiples y encubiertas por la jerarquía.
  • No es menos conocido, aunque no lo suficientemente denunciado, la participación y encubrimiento de
    miembros del clero en la desaparición de recién nacidos; como en las cárceles de presas políticas regentadas por religiosas durante la dictadura franquista o en los casos que recientemente están saliendo a la luz ocurridos en los últimos 30 años
  • Porque quieren hacer de la enseñanza una forma de adoctrinamiento en sus creencias.
  • Por…

Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos a las iglesias cero.

 

Grupos y Asociaciones organizadoras








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.